AWs-282 近代汉语的咝音

目前市面上所有近代汉语拟音朗读中尖音字（精组细音）的声母读音都是错的。

本文可视为对麦耘《对国际音标理解和使用的几个问题》的重述。

2022.12.17注：请读者注意文中对精组声母（平舌音）用“舌尖音”描述时，实际想要表达的是齿–龈音，而不是舌尖音。文中将其音标写作舌尖的 [s̺] 也是错误的，应该是前化的 [s̟] 或齿化的 [s̪]。但由于这已经是4年前的文章，就不再修改文章正文了。

文中这样称呼是源于国内对调音部位的旧叫法。国内旧叫法称普通话z、c、s为“舌尖前音”，这不仅是过时的，而且是错误的，因为普通话z、c、s流行的是以舌叶为主动调音部位，而舌尖抵在下齿，是不参与调音的。这个“舌尖前音”实际上是齿–龈音，而不是舌尖音。关于国内对调音部位的旧叫法，详见：是否存在舌尖中擦音（t对应的擦音）？

先讲两则小故事，不想看的可以跳过。

第一则小故事

2017年9月2日，一友人看脱口秀节目时听到有人j、q、x带有“呲呲”声，便问unt。unt当然瞬间就意识到这是女国音，便说这是“发成尖音（齿龈音）”，并且表示了对女国音的讨厌。友人也对这种发音表示讨厌。

之后unt向友人（再次）介绍了尖团的概念，并且分别示范了“京剧”式分尖团（团音读龈腭音）和“烟台”式分尖团（尖音读龈腭音）发音。友人惊讶地发现，unt的“京剧”式分尖团发音里，尖音没有令人讨厌的“呲呲”声，但尖团仍清晰可分。unt解释道自己用的是“英语的s”来接的i。

当然，在那之前unt就想到过尖音不应该用齿化严重的普通话s来作声母，而是应该用“英语的s”作声母。

第二则小故事

我奶奶是河南人，平时说话是带一点河南口音的普通话。2018年8月19日，我注意到她j、q、x的发音有点奇怪，随即惊奇地发现她是分尖团的。

2019年1月1日，我听到奶奶“锡、迅、蓟”等不是很口语的字的尖团都是正确的，于是就尖团问题进一步询问了她。只询问了一些随机想到的比较常见的字，她对尖团的判断准确且迅速。比如：

我问奶奶：“东西南北”的“西”/ɕi/ 和“吸管”的“吸”/ɕi/ 是不是同音的？（我发的都是普通话的龈腭音）
奶奶马上回答：不同音吧，那“西”/si/ 跟“吸”/ɕi/ 能一样儿啊？
我接着问：那，“没出息”的“息”/ɕi/ 和这两个字儿哪个是同音的？
奶奶答：“没出息”的“息”/si/，跟“东西”的“西”/si/ 差不多吧。
我说：哦，和“吸管”的“吸”不同音是吧？
奶奶笑了：对，哈哈哈。

又如：

我问：比如什么“沙河县”、“蓟县”这个“县”……
奶奶抢答：那一样啊。
我继续说：呃，这是一样……这和那个“毛线”的“线”/ɕjɛn/ 同音吗？
奶奶说：“毛线”/sjɛn/？不一样，不一样。
我再问：那和那个“现在”的“现”是一样的吗？
奶奶琢磨了一下，说：“现在”的“现”/ɕjɛn/ 和这个“沙河县”的“县”/ɕjɛn/ 同音。

至于“雪”和“血”、“箭”和“剑”，奶奶都是立刻答道“那肯定不一样，这能一样嘛”，然后笑了。

关于音质，当时我写道：

奶奶尖音的声母没有像洪音的z、c、s那样齿化程度那么高，所以和j、q、x的差别没那么大，听起来不是很明显（女国音的j、q、x齿化程度和z、c、s一样高，所以听着明显）。

奶奶19岁离开河南，之后身边就几乎全是不分尖团的人了，但是她一直保留着年少时的尖团之别。让人有点难以置信。

自然官话中尖音的本质

前几天读了麦耘《对国际音标理解和使用的几个问题》。里面提到，京剧韵白和苏州话里，s拼细音韵母时的主动部位是舌叶，而非拼洪音时的舌尖（被动部位当然和洪音相同，是齿－龈音）。我立刻想到了我奶奶的发音——原来她的尖音和女国音的差别不是“齿化程度”低，而是舌叶化了！当然，使用舌叶发音自然也会使被动部位向齿龈延伸。而女国音的j、q、x是和普通话z、c、s一样的舌尖音。

其他有尖团对立的方言中，尖音是舌尖音还是舌叶音呢？这里所说“有尖团对立的方言”（本节标题中的“官话”），仅限“京剧”式分尖团（尖音读齿－龈音s，团音读龈腭音ɕ）的方言。

于是，我重新听了京剧、老派河南话、昆曲、苏州话、无锡话、老派上海话里的尖音，发现它们几乎都是舌叶音！mteechan向我推荐了倪萍的山东荣成话小品《天气预报》（中国文艺 2010年 第320期1:05开始），我发现除了个别字“七亲接”她读的是女国音那样的舌尖音以外，其他的尖音她也都发的是舌叶音！

我也重新听了赵元任《国语留声机片》校正方音一章的录音。虽然音质很差，但勉强能听出来赵先生发的是舌尖音。我又回忆了一些相声演员唱的京剧，发现有些（甚至不少？）相声演员是把京剧的尖音发成舌尖音的……直到几天前，unt都一直错误地以为京剧的尖音是和女国音一样的舌尖音，正是受到相声中的误导。又如，某部知名情景喜剧中，一角色说的是河南话，第1、第2季他都不分尖团，而第3季他突然分起了尖团，但他的尖音就是舌尖音。

哎，看起来，那些自然地具有尖团对立的方言里尖音都是舌叶音，而发成舌尖音的都是尖团对立“不自然”的方言/口音。这里的“不自然”是指尖团特征是在尖团已经合流的基础上重新加入的。女国音虽然没有尖团对立，但它的“尖音”特征是重新加入的，因此也可以归入“不自然”，和老国音、学错的京剧一样（并且“女国音 = 尖音”这种观点是很成问题的）。

I2.18更正：赵元任的老国音录音中z、c、s接 [i] 时发的是舌叶音（不包括in、入声iq这种元音是 [ɪ] 的。北部吴语、南京话同理），赵元任的常州话吟诵的也是舌叶音；另外，老派南京话的也是舌叶音。校正方音一章里赵元任发成舌尖音，应该是为了强调区别而故意为之（毕竟那章里的鼻音韵尾也发得很夸张故意）。老国音和老派南京话音频感谢勝爲士提供。

那么，自然的尖音用国际音标应该怎样描写呢？精组洪音（尖音）我们给齿龈辅音加上舌尖符号 ◌̺写作 [t͡s̺ t͡s̺ʰ s̺]，精组细音我们加上舌叶符号 ◌̻写作 [t͡s̻ t͡s̻ʰ s̻]，音位上它们都是 /t͡s t͡sʰ s/。

我们可以大胆推论——尽管有些过于大胆——在整个近代汉语阶段、且尖团合流之前，精组细音都是发成这样的舌叶音的。

于是就有了本文开头的第一句话。可怜的拟音朗读者们绞尽脑汁也无法想到 /t͡s t͡sʰ s/ 可以是舌叶音，甚至还有“女国音 = 尖音”雪上加霜，只能机械地把尖音发成舌尖音。我们可以导出一种悲观的不可知论观点：我们永远无法正确、地道地复原一门已经死去的语言。

第一则小故事中unt发的“英语的s”其实也是更舌叶的s，因为英语的s可以是舌尖音也可以是舌叶音，于是没有“令人讨厌的‘呲呲’声”了。

近代汉语照组细音的本质

麦耘《对国际音标理解和使用的几个问题》、《汉语方言中的舌叶元音和兼舌叶元音》两篇文章指出，京剧韵白和大埔、丰顺客家话ʂ组声母拼细音韵母时的主动部位也是舌叶，而非拼洪音时（以及普通话ʂ组声母）的舌尖。但这个声母并非普通的 [ʃ]，而是带有r色彩的 [ʃ]。

于是，我又重新听了京剧里的照组细音（京剧ʂ组声母细音仅拼 [i] 韵），发现它们确实是舌叶音。如出一辙，unt也受一些相声演员的误导，以为京剧的照组细音也是舌尖音——好气啊！

关于近代汉语照组细音一直有两派观点僵持不下：一派认为细音就应该是与今天无别的翘舌音，否则古人就应该分立成两组声母了；一派认为翘舌音与i相拼是“怪音”，拼细音时不能是翘舌音。没想到，两派都是盲人摸象！带r色彩的舌叶音（或说带舌叶色彩的卷舌音）拼i就没有那么“怪”了嘛！

这时我们才意识到，古人眼中精组和照组的有效对立是被动部位的对立（或者说，有无r色彩的对立），而舌尖－舌叶的对立并不是声母的有效对立，而是声母接不同介音时的互补变体。因此，既然我们构拟的近代汉语精组并未按洪细分成两套声母，那么把照组按洪细分成两套声母的做法就显得滑稽了。

考虑到国际音标中的“卷舌”并不是对发音部位的指定，而是对色彩的指定（即r色彩），我们照样可以用“卷舌音”这一列辅音来写我们的照组细音。这样子，仿照精组的写法，并且把日母加上，我们将照组洪音写作 [t͡ʂ̺ t͡ʂ̺ʰ ʂ̺ ɻ̺]，将照组细音写作 [t͡ʂ̻ t͡ʂ̻ʰ ʂ̻ ɻ̻]，音位上它们都是 /t͡ʂ t͡ʂʰ ʂ ɻ/。

“知耻世”变得和“支齿是”同音，正是 [ʂ̻i] 的韵母 [i] 受声母的同化带上了r色彩和/或舌叶色彩，之后r色彩保留而前元音性丢失，变成了 [ʂɨ˞] 或 [ʂɻ̍]。《四声通考》俗音同时有“으ᇫ、이ᇫ”（euz、iz）两个韵母，前者显然是s、ʂ后普通的舌尖元音，后者大概就反映了从 [i] 到 [ɨ˞] 之间的带r色彩的i的阶段。

类似的现象其实正在全国各地大规模地发生，也就是人们熟知的i舌尖化现象的一种。一些方言中龈腭音（ɕ组声母）后的i发生央化加舌叶化，并且带着声母一起变成了舌叶音，即 [ɕi] 变成了 [ʃɨ̻]。这正是 [ʂ̻i] 变成 [ʂɨ˞] 的无r色彩版。

齿－龈音也可以有这种现象，即 [si] 变成 [sɨʴ]。比如上面倪萍的小品中“乱七八糟的东西”一句“七、西”二字发成了齿－龈舌叶或舌尖元音。

近代汉语中的咝音

至此，我们将近代汉语中的咝音列表如下：

其中，每个声母的第一个字（如“早”）来自《早梅诗》（《韵略易通》），第二个字（如“剪”）来自《五方元音》。日母虽不是咝音但与照组并列，因此放入表中。自明朝起日母洪音（仅“而尔二”等字）变成了零声母，因此加上括号；清朝时见系细音成为龈腭音，因此也放入表中，但加上括号。

于是有了最后一个有趣的问题：称照组细音消失（变成洪音）的历史阶段为A，见系细音成为龈腭音的历史阶段为B，那么A和B有没有可能交叉早于A，或是和A有所交叉呢？即，见系细音的龈腭音和照组细音有没有可能共存呢？

从近代汉语语音史上来看，这个交叉好像机会不大，我也无从查证更多的线索（京剧韵白或许是一个例子）。1870年的《正音通俗表》既指出官话（读书音）的见系已经分成两组，又收有少数照组细音字（仅药韵 /jo/、谆韵 /yn/“灼绰烁唇醇纯”等字），或许暗示着A、B是有可能交叉的。《正音通俗表》的这一点照组细音字全是“撮口呼”，我倒是觉得它们的介音实际上已经是舌尖化的 [ʯ]，于是得以保留。于是进一步猜想，在A、B交叉之际，照组细音（可能仅剩主元音是 [i]、[y] 的韵母）已经高度舌尖或舌叶化了。

从语音学上来看，根据我们的构拟，照组细音ʂ̻和龈腭音ɕ的对立也是可能的——它们的发音部位非常接近，对立根据r色彩的有无实现。我们还可以推论，（早期）中古汉语庄组ʂ和章组ɕ的对立也是如此。

知乎专栏·凭风苑中的本文：近代汉语的咝音 – 知乎