本文介绍Diachronica（《历时语言学》）2026年8月18日新发表的论文Reconstructing pharyngealized vowels for Qieyun Division II in Middle Chinese（《中古汉语二等咽化论》）
论文在线网址：https://www.jbe-platform.com/content/journals/10.1075/dia.25018.wan
全文下载可访问：https://elcl.nankai.edu.cn/pub/wang-2026-division-ii.pdf
音韵学研究将中古汉语的音节分为一等至四等，等的不同代表着介音或主元音的音质有异。其中，二等韵的音质究竟如何构拟，是一个悬而未决的问题。有些构拟方案并未给二等韵构拟独有的语音特征或介音（如Karlgren 1922；Baxter 1992；黄笑山1995），有些则为其构拟独有的特征或介音，可按音色分为四类：硬腭音色（如Karlgren 1915—1926；Lamasse & Jasmin 1934；王力1985）、软腭音色（如郑张尚芳1987；许宝华、潘悟云1994）、r音色（如Pulleyblank 1984；Starostin 1989；黄笑山2002）以及咽音音色（Gong 2018）。论文认为，这些方案分别能够解释二等的部分现象，但很难同时解释二等的全部性质；如果想要得到完善的构拟方案，应该先把中古汉语时期二等的各种性质系统地整理出来作为判据，再评判哪一种构拟和二等的性质最吻合。
二等有哪些性质？
论文从押韵、反切、对音、共时分布、古今演变诸方面寻找证据，将二等的性质归纳为七点：是元音的附加特征、使元音低化、使低元音前移、使e略微后移、与前低元音相容、与小舌音相容、与卷舌音相容。下面逐一简述。
二等是元音的附加特征（additional vowel quality），而不是元音的基本特征（高低、前后、圆唇性），也不是独立于主元音的介音。理由有五：（1）在南北朝中期的韵文中，多数二等韵变得明显趋于独用（王力1936；周祖谟1996），例如山韵从先仙韵中独立、删韵从寒韵中独立，这说明二等韵的主元音在这一时期产生了独立的音质；（2）如果仅把二等理解为元音的基本特征（如较低的前元音），就会产生不自然的多重元音高度对立，而且无法解释作为二等韵的江韵为何只与后元音韵部相押，这说明二等不能仅仅是元音的基本特征；（3）二等字的反切多使用一四等字作为反切上字，指向二等字和一四等字一样没有介音；（4）《切韵》系韵书的反切上字倾向于选取韵母简单的字（陆志韦1963；黄笑山2012），而二等字很少用作反切上字，指向二等韵发音复杂；（5）梵汉对音和万叶假名选取的汉字，在不受声韵组合限制的情况下少用二等字，也指向汉语二等韵具有外语所不具备的附加音质。
二等使元音低化（vowel lowering）。隋朝期间，二等重韵（如山和删、耕和庚）发生合并，并且合并方向是中元音并入低元音。论文指出，与一等重韵的低化合并（如覃和谈合并）相比，二等重韵的低化合并在时间上发生更早、在地域上分布更广，说明二等有其独特的元音低化作用。
二等使低元音前移（a-fronting）。这一作用体现于三点：（1）上面提到的南北朝中期低元音二等韵主元音与对应一等韵分离（如删韵与寒韵分离），成为前元音，并且在日语吴音中对应为e；（2）在北方官话方言中，低元音二等韵牙喉音开口字产生i介音，且《蒙古字韵》和一些方言反映这些二等字产生i介音后与韵图四等（具有腭化声母）同类，而不同于韵图三等（具有普通声母）（张光宇1993；刘海阳2017；麦耘2022）；（3）低元音二等韵见组开口字的腭化现象在越南汉字音（阮大瞿越2011；Shimizu 2020）、壮语老借词（张均如等1999）、宾阳平话（曾晓渝2021；滕济民2022）中同样出现，说明二等明显的腭化倾向并非北方独有。论文分析，二等的腭化倾向源于其使元音“前移”的性质。
二等使 e 略微后移（slight e-backing）。梗摄二等在官话中常不发生上述腭化（王洪君2017），如“梗”“羹”等字；梗摄二等在越南汉字音、壮语老借词和宾阳平话中则一律不发生上述腭化。梗摄这一特殊性前人多有留意，但少有令人满意的解释。论文注意到梗摄在唐代通语中主元音发生高化变为e~ɛ（许树妙2023），并提出梗摄二等因此脱离了二等使低元音前移作用的影响。论文进一步指出，二等应具有使e略微后移的作用，才能解释梗摄二等的弱腭化倾向。
二等与前低元音相容（compatibility with the low front vowel）。隋唐时，麻、庚、陌韵的二等字和三等字完全通押，这要求二等的附加特征要能与前低元音共存，并且不能明显改变前低元音的音质。
二等与小舌音相容（compatibility with uvulars）。水语、苗语、白语、鄂尔浑突厥语、粟特语的汉语借词（例子见下表）体现早期中古汉语见组一二等字的声母音值为小舌辅音，这要求二等韵要能自然地与小舌声母相拼。
二等与卷舌音相容（compatibility with retroflexes）。二等与卷舌声母（知庄组）之间关系密切，前人已有很多讨论（如Pulleyblank 1984；黄笑山2002；麦耘2022），这要求二等韵要能自然地与卷舌声母相拼。
咽化是什么？
在继续讨论二等之前，论文暂时离开中古汉语，先在语音学方面厘清与咽化及RTR（retracted tongue root，舌根偏后）相关的概念。
“咽化”一词涉及多种不同的次要调音动作，论文从其对元音音色产生影响的角度建立框架，为“咽化”的类型提出三种典型：小舌–咽化（uvulo-pharyngealization）、硬腭–咽化（palato-pharyngealization）和垂直RTR（vertical RTR）。前两个称呼出自 Bellem（2008），“垂直RTR”则是本论文新创。
小舌–咽化对元音带来偏低偏后音色，见于阿拉伯语、德语方言以及羌语北部方言，其音色源于舌面舌根的共同后移。硬腭–咽化对多数元音带来偏低偏前音色，但对非低的前元音带来偏低和略微偏后的音色，见于东北高加索语系。垂直RTR则只带来偏低音色，对前后（第二共振峰）没有明显影响，见于非洲的Akebu、Maa、Tima等语言，其音色源于舌根后移。也有语言存在小舌–咽化和垂直RTR的混合，可视为更广义的RTR。
论文着重介绍了硬腭–咽化。硬腭–咽化元音具有特别的双拱形（double-bunching）舌面姿态——舌背凹陷造成了舌面前部拱起和舌根后移（Catford 1983；Moisik 2013）：
舌面前部向硬腭拱起，会为多数元音带来偏前音色；但是对于非低的前元音，这一姿态反而使元音难以达到足够前的位置，产生略微偏后的音色（Hussain & Mielke 2021）。论文称之为“前后二重性”（fronting–backing duality）。下面视频展示了硬腭–咽化元音的发音：
硬腭–咽化作用还零散见于阿美语、内陆萨利什语等世界语言。这种双拱形姿态也与美国英语r以及汉语儿化音的一些变体很接近，它们都能导致第三共振峰降低。论文进而提出r音可通过“卷舌 > 舌面拱起 > 咽化”的路径演变为咽音。
二等是什么？
论文将开头介绍的各家对二等的构拟细化为七种音色——无特殊音色、硬腭音色、软腭音色、卷舌音色、小舌–咽音音色、硬腭–咽音音色以及垂直RTR音色，并将它们与上面总结的七条性质逐一比对：
结果显示，硬腭–咽音音色是唯一一种与七条性质全部吻合的候选特征，特别是只有它具有“前后二重性”，能同时使低元音前移而e后移。其余方案则只能解释二等的部分性质。论文还重审了当前有较大影响的软腭介音论（为二等韵构拟ɯ~ɰ~ɣ介音），指出软腭动作与小舌音冲突，且该理论需要额外假定软腭介音通过异化作用使元音前低化，而异化作用在共时层面和类型学上都存在问题；软腭介音论也难以解释二等韵为何比普通三等韵（有ɨ介音）具有更强的腭化能力。相比之下，认为二等为硬腭–咽音音色，则可以在一个统一的框架下自然地解释更多现象。
下面，论文提出完整的“二等咽化论”（pharyngealization theory），构拟二等韵在各时期的音值及演变。
二等咽化论
论文认为《切韵》二等韵以咽化元音为特征，为《切韵》音系构拟三个咽化元音eˤ（用于耕佳山咸等韵）、oˤ（用于江觉韵）、aˤ（用于庚麻删衔等韵），并论证了其中的aˤ与普通的前低元音a在声学或感知上非常接近，因此麻、庚、陌韵的二等字（主元音为aˤ）和三等字（主元音为a）可以自然通押。《切韵》音系的元音格局得到优化：
（对《切韵》音系全部韵基的构拟见本文末尾）
接下来，论文呈现二等韵从古至今的演变。罗杰瑞（Norman 1994）将上古汉语一二四等音节构拟为“咽化”声母，Baxter & Sagart（2014）记作
从早期中古到晚期中古，二等韵的主元音在咽化的作用下低化为aˤ。论文将aˤ引入蒲立本（Pulleyblank 1984）构拟的晚期中古汉语韵母体系，并将aˤ在音位层面分析为
从晚期中古到近古官话，硬腭–咽化的“前后二重性”使牙喉音开口二等的多数字（主元音为a）声母腭化，同时梗摄字（主元音为e~ɛ）不倾向于腭化。硬腭–咽化使软腭音腭化的现象在东北高加索语系Lak语中有报道（Anderson 1997）。同时，二等也迎来了其终结：宋代《声音唱和图》显示一二等的界限发生重组，“二等”这一音类正在消解；之后，一二等之间原本的语音差异要么消失，要么转化为其他形式的对立，二等彻底失去其独立地位，中古汉语的“四等”系统就此告终。
小结及部分附录
二等咽化论中，二等韵的演变可清晰概括：上古
论文最后将二等咽化论类比于原始印欧语构拟中的喉音理论（laryngeal theory）：二者都是通过引入在现代后裔中已经消失的“喉音”成分，来更好地解释语音史。正如喉音理论已成为原始印欧语研究的一项基本假说，作者相信二等咽化论也有望成为汉语音韵学研究的重要假说。
论文附录内容丰富，作者从二等咽化论出发，给出了中古汉语的更多构拟，包括：
A.1 构拟中古汉语等类系统的两种方案：ATR方案和RTR方案
A.2 早期中古汉语等类系统的构拟
A.3 晚期中古汉语等类系统的构拟
A.4 等类系统从早期中古到晚期中古的演变B.1 改进后的《切韵》声母系统构拟
B.2 改进后的《切韵》韵基系统构拟C.1 晚期中古汉语十六摄的音位构拟
C.2 韵基系统从早期中古到晚期中古的演变
下面给出B.2和C.1中的表格（表下注释从略；B.2中斜体字系白一平转写），供读者参考。
