AWs-376 中古汉语等类简览

RTR方案

切韵一等：C̙Ə
切韵二等：C̙Vˤ
切韵四等：C̙E

切韵锐音三等：CV
切韵钝音三等A类：CjE
切韵钝音三等B类：CɹE*¹
切韵钝音三等C类：CƏ

韵图一等：/C̙V/ [C̙Ə]
韵图二等：/C̙ʕV/ [C̙E]*²

韵图三等：CV
韵图四等：CjV

（术语、符号和方案说明见后文；以上书写的音节结构不含音节尾）

ATR方案

切韵一等：CƏ
切韵二等：CVˤ
切韵四等：CE

切韵锐音三等：CjV及CɹV（建议庄组用CɹV，知组和其他声母用CjV）
切韵钝音三等A类：CjE
切韵钝音三等B类：CɹE*¹
切韵钝音三等C类：CɣƏ

韵图一等：/CV/ [CƏ]
韵图二等：/CʕV/ [CE]*²

韵图三等：CɣV
韵图四等：CjV

（术语、符号和方案说明见后文；以上书写的音节结构不含音节尾）

术语和符号说明

• 切韵 =《切韵》代表的音系，反映南北朝后期至隋汉语共通语
• 韵图 =《韵镜》《七音略》两部韵图代表的音系，反映中晚唐汉语共通语。从切韵音系到韵图音系，等类系统发生了演变，等类数量变少
• ATR = 舌根偏前（advanced tongue root）*³
• RTR = 舌根偏后（retracted tongue root）*³
• 锐音（acute）*⁴ = 舌冠音（coronal）和以母j*⁵
• 钝音（grave）*⁴ = 锐音以外部位声母
• 切韵钝音三等A类 = 钝音重纽四等
• 切韵钝音三等B类 = 钝音重纽三等
• 切韵钝音三等C类 = 钝音无重纽三等*⁶
• Vˤ = 硬腭–咽化（palato-pharyngealized）元音。硬腭–咽化即东北高加索语系的咽化
• E = 非咽化前元音
• Ə = 非咽化非前元音
• C̙ = RTR辅音
• j = 硬腭近音，即i̯
• ɹ = 龈后近音，可能为舌面拱起（bunched）的调音姿态
• ɣ = 软腭近音（严式标音ɣ̞），即ɨ̯~ɯ̯，也可写ɰ*⁷
• ʕ = 硬腭–咽近音
• /…/ = 底层形式（underlying representation），即传统上说的音位
• […] = 表层形式（surface representation），即语音实现（字母未加括号者均为表层形式）
• 显性特征（dominant feature）= 一对特征中在该语言音系中更活跃、更具主导性的一方，即传统上说的更有标记（marked）的一方
• 隐性特征（recessive feature）= 一对特征中的另一方，即传统上说的更无标记（unmarked）的一方

两种方案的说明*⁸

切韵一二四等、韵图一二等具有RTR音质，切韵三等、韵图三等具有ATR音质。根据将哪一方视为显性特征，可形成两种构拟方案：

• RTR方案：视RTR为显性特征、ATR为隐性特征，RTR的一方具有C̙音节首
• ATR方案：视ATR为显性特征、RTR为隐性特征，ATR的一方具有舌面偏高的介音

ATR和RTR是互斥的，即 –RTR = ATR，–ATR = RTR。因此，通过将显性方和隐性方对调（即像上一句那样取负值）即可将一种方案转换为另一种，也就是说两种方案在逻辑上是等价的。将哪一方处理为显性特征，取决于音系方面的证据，同时也取决于标音习惯。

从相关证据来看，RTR方案比ATR方案更贴合切韵时代母语者的语感，但是ATR方案比RTR方案更符合现代汉语的标音习惯，因此选择哪种方案都有其合理性；当然，也有一种选择是把RTR和ATR双方的特征都在拟音中写出来，只是会显得比较臃肿。中古期间，汉语音系逐渐从以RTR为显性方演变为以ATR为显性方，而韵图音系正好位于中间阶段，不好评判哪种方案更贴合时人语感。

在RTR方案下，切韵一等和三等C类完全可以靠音节首是否RTR区分，因此三等C类即使在语音上带有类似介音的成分，这种成分也不具有音系价值。同理，在RTR方案下，切韵锐音三等以及韵图三等在音系上也不需要介音。

附：切韵等到韵图等的演变

切韵一等 > 韵图一等
切韵二等 > 韵图二等
切韵四等 > 韵图四等

切韵庄组tʂ三等 > 韵图二等
切韵知组ʈ、来母l、章组tɕ、日母ɲ三等 > 韵图三等
切韵精组ts、以母j三等 > 韵图四等
切韵钝音三等A类 > 韵图四等
切韵钝音三等B类 > 韵图三等
切韵钝音三等C类 > 韵图三等

扩展阅读

• 咽化（◌ˤ）和舌根偏后（RTR，◌̙）在调音方法和效果上是否存在区别？
• 三等C类韵应该怎么定义？怎么从切韵反切上判断一个韵是否三等C类韵？
• 切韵小统计：三等非三等混切（及声母的拆分）
• 「庄三化二」是什么？